Se även: motargument
Ämnesarkiv: ANALYS

Har SD plötsligt inget emot islam?
"Sverigedemokraterna har aldrig pekat ut alla muslimer", påstår Jimmie Åkesson och skriver "Genom att andra partier buntar ihop alla muslimer med problemet så går de, återigen, islamisternas ärenden.” Läs det där sista igen. Eller förresten, läs alltihop. Det är bisarrt. Det är ingen tvekan om att SD under i princip hela sin tillvaro varit kritiskt mot islam, alltså inte bara specifikt islamism. Redan före SD:s inträde i riksdagen 2010 skrev Jimmie Åkesson en uppmärksammad debattartikel i Aftonbladet med rubriken "Muslimerna är vårt största utländska hot." I texten förekommer ordet islamism inte överhuvudtaget. Däremot pekas muslimer och islam i allmänhet som det största hotet mot svenskarna.

Sverigedemokraterna har själva hållit i taktpinnen när partiet normaliserats
Normaliseringen av Sverigedemokraterna, från ett parti som ingen skulle förhandla med till en tänkbar regeringspartner till och med för Liberalerna, är en process som har pågått sedan 1980-talet. Och det är SD själva som har hållit i taktpinnen. SD har gått från att extremt uttrycka sig om raser, dödsdom, abort och invandring, till att försvara typiskt svenska värden som välfärdsstaten, svensk kultur, demokrati och jämlikhet, enligt statsvetaren Sean Scull.

Enskilda SD-företrädare avslöjar vad som döljer sig under den polerade ytan
Om en företrädare för SD står i talarstolen och hyllar Ungern och dess ledare, tro då för tusan inte att det är något som SD står bakom! Ytan måste hållas välpolerad, men vad gömmer sig därunder? När partiledningen gång på gång indirekt gör en pudel och skyller på att man inte kan ta ansvar för vad enskilda partiföreträdare säger, så finns det anledning att börja fundera på vad partiet tycker egentligen. Är det paketeringen eller innehållet som räknas?

När vi slutar reagera mot SD:s utspel har normaliseringen gått för långt
Den dagen vi slutar reagera, den dagen vi slutar bli upprörda, den dagen vi suckar uppgivet att det där bara är ännu en i raden av många idiotiska uttalanden från SD, den dagen vi rycker på axlarna och säger "vad nytt?", då har normaliseringen av det ogenerat, öppet rasistiska partiet SD gått åt helskotta för långt. Då ger vi SD rätt i att reaktionerna mot dem är "hysteriska".

Magstark whataboutism att kritisera tonläget mot Sverigedemokraterna
Det är inte så lite magstarkt att vi ska uppehålla oss vid att en handfull socialdemokrater uttryckt sig kritiskt, och möjligen något tillspetsat, mot SD när vi alla vet att den typen av "tonläge" är SD:s egen paradgren.