ChatGPT: Allvarliga långsiktiga konsekvenser för demokratin

Har ni märkt att diskussionen kring SD:s trollkonto sakteliga börjat svalnat av? Låt inte detta ske. Som ett experiment frågade Inte i mitt namn ChatGPT om de långsiktiga konsekvenserna av att politiska partier arbetar med anonyma konton.

Forskningen indikerar flera potentiella långsiktiga konsekvenser av dolda politiska taktiker:

  • Erosion av demokratin: Om dolda metoder används flitigt kan det leda till en erosion av demokratin, där val och politiska beslut påverkas av manipulation snarare än informerade medborgarbeslut.
  • Polarisering: Anonyma konton och dolda kampanjer kan förstärka polarisering genom att sprida extrema åsikter och skapa en illusion av större stöd för dessa åsikter än vad som faktiskt finns.
  • Minskat förtroende för media: Om media och sociala medieplattformar används för att sprida dolda politiska budskap kan det minska allmänhetens förtroende för dessa informationskällor.
  • Social fragmentering: Dolda taktiker kan bidra till social fragmentering genom att skapa och förstärka ekokammare där människor bara exponeras för information som bekräftar deras befintliga åsikter.
Dolda politiska taktiker, inklusive användning av anonyma konton, är ett etiskt problematiskt fenomen som kan ha allvarliga långsiktiga konsekvenser för demokratin, samhällsförtroendet och den sociala sammanhållningen. Forskningen uppmanar till större transparens och ansvarstagande från politiska aktörer för att skydda demokratins integritet och säkerställa en informerad och engagerad väljarkår.
Trots detta väljer regeringspartierna att fortsätta samarbetet med SD. Det är anmärkningsvärt.
Vi frågade också ChatGPT varför SD:s anonyma budskap på sociala medier så uppenbart är mer öppet xenofobiska, rasistiska eller tendetiösa än de budskap som sprids via officiella kanaler. ChatGPT listade en rad skrämmande motiv:
  • Strategisk differentiering:
  • Testa gränserna: Anonyma konton kan användas för att testa hur långt partiet kan gå i sina budskap utan att möta starkt motstånd eller juridiska konsekvenser. Om ett budskap får positiv respons kan det gradvis integreras i partiets mer officiella kommunikation.
  • Mobilisering av kärnväljare: Mer extrema budskap kan mobilisera och entusiasmera partiets kärnväljare och sympatisörer, vilket kan stärka deras engagemang och lojalitet.
  • Undvikande av ansvar:
  • Distans från kontrovers: Genom att använda anonyma konton kan partiet sprida kontroversiella åsikter utan att behöva stå till svars för dem offentligt. Om kritiken blir för stark kan partiet enkelt distansera sig från de anonyma kontona och deras innehåll.
  • Legitimera hatretorik: Anonyma konton kan användas för att normalisera och legitimera hatretorik och extrema åsikter, vilket kan få dessa att framstå som mer allmänt accepterade än de faktiskt är.
  • Polarisering och ekokammare:
  • Skapa ekokammare: Anonyma konton kan bidra till att skapa och förstärka ekokammare där följare endast exponeras för åsikter som bekräftar deras befintliga fördomar och åsikter. Detta kan radikalisera grupper av väljare och förstärka polariseringen i samhället.
  • Utnyttja algoritmer: Sociala medieplattformar använder algoritmer som ofta främjar innehåll som skapar starka känslomässiga reaktioner. Mer extrema budskap kan få större spridning och engagemang på dessa plattformar, vilket ger partiet större räckvidd.
  • Skapa uppmärksamhet och debatt:
  • Provokation: Genom att sprida extrema och provocerande budskap kan anonyma konton skapa uppmärksamhet och debatt. Detta kan indirekt sätta partiets frågor på dagordningen och dra till sig mediauppmärksamhet, även om det sker på bekostnad av partiets officiella image.
  • Kulturell och ideologisk strategi:
  • Kulturkrig: Att sprida mer öppet xenofobiska eller rasistiska budskap kan vara en del av en bredare kulturell och ideologisk strategi för att förändra normer och värderingar i samhället. Genom att gradvis normalisera sådana åsikter hoppas partiet kunna förändra den allmänna opinionen över tid.
Användningen av anonyma konton för att sprida mer extrema budskap är en medveten strategi som tillåter partiet att utforska gränserna för vad som är acceptabelt, mobilisera kärnväljare, undvika ansvar och skapa uppmärksamhet. Detta kan bidra till att normalisera och legitimera extrema åsikter i samhället, även om det sker på bekostnad av transparens och ansvarstagande.
Låt inget av detta falla i glömska och därmed riskera att, som så mycket annat, normaliseras.